Podzbiór

Diagram Venna: A jest podzbiorem B, a B jest nadzbiorem A.

Podzbiór – pewna „część” danego zbioru, czyli dla danego zbioru, nazywanego nadzbiorem[1], zbiór składający się z pewnej liczby jego elementów, np. żadnego, jednego, wszystkich. Pierwszy przypadek nazywa się podzbiorem pustym, drugi – podzbiorem jednoelementowym lub singletonem, trzeci – podzbiorem niewłaściwym.

Definicja

Niech A , B {\displaystyle A,B} będą zbiorami. Jeżeli każdy element x A {\displaystyle x\in A} jest jednocześnie elementem B , {\displaystyle B,} to zbiór A {\displaystyle A} nazywa się podzbiorem zbioru B {\displaystyle B} [2][3][4]. W zapisie logicznym:

A B x A   x B , {\displaystyle A\subseteq B\,\iff \forall _{x\in A}\ x\in B,}

Jeżeli A {\displaystyle A} jest podzbiorem B , {\displaystyle B,} to sam zbiór B {\displaystyle B} nazywa się nadzbiorem zbioru A {\displaystyle A} [3] i oznacza B A . {\displaystyle B\supseteq A.}

Jeżeli każdy element zbioru A {\displaystyle A} należy do B {\displaystyle B} i jednocześnie każdy element zbioru B {\displaystyle B} należy do A , {\displaystyle A,} czyli A B {\displaystyle A\subseteq B} oraz B A {\displaystyle B\subseteq A} to A = B {\displaystyle A=B} i dla zaznaczenia tego faktu taki podzbiór A {\displaystyle A} zbioru B {\displaystyle B} nazywa się niewłaściwym. Zatem cały zbiór B {\displaystyle B} jest swoim podzbiorem niewłaściwym, a więc B B . {\displaystyle B\subseteq B.} W przeciwnym wypadku, czyli gdy A B {\displaystyle A\subseteq B} oraz A B , {\displaystyle A\neq B,} zbiór A {\displaystyle A} nazywa się podzbiorem właściwym zbioru B {\displaystyle B} [3] i oznacza A B . {\displaystyle A\subsetneq B.} Podobnie ma się rzecz z nadzbiorami.

Zapis

Do oznaczenia podzbioru bądź nadzbioru niekiedy wykorzystuje się jedynie symbole {\displaystyle \subset } [5] oraz , {\displaystyle \supset ,} a bycie podzbiorem (nadzbiorem) właściwym jest wtedy zaznaczane obok. Występuje to m.in. w starszych pozycjach, np. w podręcznikach Kuratowskiego[2][4] i Rasiowej[3]. Z czasem jednak zaczęto korzystać ze znaków {\displaystyle \subseteq } i {\displaystyle \supseteq } na oznaczenie podzbiorów i nadzbiorów, również niewłaściwych (z połączenia poprzednich znaków ze znakiem równości), pozostawiając poprzednie symbole dla przypadków właściwych[a][6][7].

Część autorów przyjęła nową konwencję, inni pozostali przy dotychczasowej. W wyniku tego znaczenie symboli {\displaystyle \subset } i {\displaystyle \supset } stało się nieprecyzyjne. Z czasem wprowadzono symbole {\displaystyle \subsetneq } i {\displaystyle \supsetneq } na oznaczenie podzbiorów i nadzbiorów właściwych (połączenie ze znakiem nierówności), które jednoznacznie określają podzbiory i nadzbiory właściwe. W celu uniknięcia wątpliwości w artykule tym konsekwentnie stosowane są symbole zawierające znaki równości i nierówności.

Zawieranie

Dla dowolnego zbioru K {\displaystyle K} prawdziwe jest zdanie:

Zbiór pusty jest podzbiorem właściwym każdego zbioru oprócz siebie.

Poza tym dla dowolnych zbiorów K , L , M {\displaystyle K,L,M} zachodzą następujące fakty:

  • dowolny zbiór jest swoim własnym podzbiorem (zwrotność),
    K K {\displaystyle K\subseteq K} [8][4],
  • zbiory będące swoimi podzbiorami i nadzbiorami są równe[8][2] (antysymetria),
    K L L K K = L ; {\displaystyle K\subseteq L\wedge L\subseteq K\Rightarrow K=L;}
  • podzbiór podzbioru danego zbioru jest podzbiorem tego zbioru (przechodniość),
    K L L M K M {\displaystyle K\subseteq L\wedge L\subseteq M\Rightarrow K\subseteq M} [8][10].

Relacja {\displaystyle \subseteq } jest więc relacją częściowego porządku (słabego) określoną w zbiorze wszystkich podzbiorów danego zbioru, tzw. zbiorze potęgowym[11][12]. Nazywa się ją zawieraniem bądź inkluzją[2][3][4]. Dlatego też dla danych zbiorów A , B {\displaystyle A,B} pozostających z sobą w relacji A B {\displaystyle A\subseteq B} mówi się obok „ A {\displaystyle A} jest podzbiorem B {\displaystyle B} ”, że A {\displaystyle A} zawiera się bądź jest zawarty w B . {\displaystyle B.} Analogiczne wyrażenie B A {\displaystyle B\supseteq A} obok „ B {\displaystyle B} jest nadzbiorem A {\displaystyle A} ” czyta się B {\displaystyle B} zawiera A . {\displaystyle A.}

Relacja {\displaystyle \supseteq } ma analogiczne własności (ma element największy zamiast najmniejszego, jest nim również zbiór pusty), a sama nie doczekała się własnej nazwy i również nosi nieściśle nazwę inkluzji bądź zawierania[b]. Sposób czytania tych relacji również jest wymienny i zależy od czytelnika, choć zwykle stosuje się wyżej opisany.

Zawieranie właściwe

Podobnie rzecz ma się z relacjami {\displaystyle \subsetneq } oraz , {\displaystyle \supsetneq ,} które niekiedy czyta się „zawiera się całkowicie (w całości) w” i „jest zawarty całkowicie w”. Relacje te są również relacjami częściowego porządku, lecz ostrymi, mają więc nieco inne własności[c]; dla dowolnych zbiorów K , L , M : {\displaystyle K,L,M{:}}

  • żaden zbiór nie jest swoim ścisłym nadzbiorem (przeciwzwrotność),
    ¬ ( K K ) , {\displaystyle \lnot (K\subsetneq K),}
  • podzbiór właściwy podzbioru właściwego danego zbioru jest podzbiorem właściwym tego zbioru (przechodniość),
    K L L M K M . {\displaystyle K\subsetneq L\wedge L\subsetneq M\Rightarrow K\subsetneq M.}

Z tych dwóch własności wynika też trzecia:

  • podzbiór właściwy zbioru nie może być jego nadzbiorem właściwym (przeciwsymetria),
    K L ¬ ( L K ) . {\displaystyle K\subsetneq L\Rightarrow \lnot (L\subsetneq K).}

Warto zauważyć, że z własności drugiej i trzeciej wynika pierwsza.

Przykłady

  • zbiór { 1 , 3 , 4 } {\displaystyle \{1,3,4\}} jest podzbiorem (właściwym) zbioru { 1 , 2 , 3 , 4 } , {\displaystyle \{1,2,3,4\},}
  • zbiór { 1 , 2 , 3 , 4 } {\displaystyle \{1,2,3,4\}} zawiera się w { 1 , 2 , 3 , 4 } , {\displaystyle \{1,2,3,4\},}
  • zbiór { 1 , 2 , 4 , 5 } {\displaystyle \{1,2,4,5\}} nie jest podzbiorem zbioru { 1 , 2 , 3 , 4 } , {\displaystyle \{1,2,3,4\},}
  • zbiór liczb naturalnych jest podzbiorem (właściwym) zbioru liczb całkowitych, ale zbiór liczb całkowitych nie jest podzbiorem zbioru liczb naturalnych,
  • zbiór liczb rzeczywistych jest nadzbiorem (właściwym) zbioru liczb wymiernych,
  • zbiór kwadratów jest całkowicie zawarty w zbiorze rombów, zawiera się również w zbiorze prostokątów, jednakże zbiór rombów nie jest podzbiorem zbioru prostokątów.

Zobacz też

Zobacz podręcznik w Wikibooks: Matematyka dla liceum – Liczby i ich zbiory

Uwagi

  1. Zgodnie z analogią do symboli stosowanych w relacjach porządku, np. < , , > , . {\displaystyle <,\leqslant ,>,\geqslant .}
  2. Relację {\displaystyle \supseteq } można sformalizować na poziomie języka uznając, że B A {\displaystyle B\supseteq A} jest po prostu innym sposobem zapisu A B . {\displaystyle A\subseteq B.}
  3. Raz jeszcze można uznać, że {\displaystyle \supsetneq } to inny sposób zapisu , {\displaystyle \subsetneq ,} mianowicie wyrażenie B A {\displaystyle B\supsetneq A} jest tożsame A B . {\displaystyle A\subsetneq B.}

Przypisy

  1. nadzbiór, [w:] Encyklopedia PWN [dostęp 2022-03-14] .
  2. a b c d Kuratowski i Mostowski 1952 ↓, s. 8.
  3. a b c d e Rasiowa 1975 ↓, s. 10.
  4. a b c d Kuratowski 1980 ↓, s. 21.
  5. podzbiór, [w:] Encyklopedia PWN [dostęp 2022-03-14] .
  6. Ross i Wright 1996 ↓, s. 17.
  7. Tiuryn 1998 ↓, s. 4.
  8. a b c d Rasiowa 1975 ↓, s. 12.
  9. Kuratowski i Mostowski 1952 ↓, s. 10.
  10. Kuratowski 1980 ↓, s. 22.
  11. Rasiowa 1975 ↓, s. 112.
  12. Kuratowski 1980 ↓, s. 74.

Bibliografia

  • Wojciech Guzicki, Piotr Zakrzewski: Wykłady ze wstępu do matematyki. Wprowadzenie do teorii mnogości. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2005. ISBN 83-01-14415-7.
  • Kazimierz Kuratowski, Andrzej Mostowski: Teoria mnogości. Warszawa: Polskie Towarzystwo Matematyczne, 1952, seria: Monografie matematyczne, t. 27. OCLC 250182901. [dostęp 2016-09-23].
  • Kazimierz Kuratowski: Wstęp do teorii mnogości i topologii. Wyd. 8. Warszawa: PWN, 1980, seria: Biblioteka Matematyczna, t. 9. ISBN 83-01-01372-9.
  • Helena Rasiowa: Wstęp do matematyki współczesnej. Wyd. 5. Warszawa: PWN, 1975, seria: Biblioteka Matematyczna, t. 30. OCLC 749626864.
  • Kenneth A. Ross, Charles R.B Wright: Matematyka dyskretna. E. Sepko-Guzicka (tłum.), W. Guzicki (tłum.), P. Zakrzewski (tłum.). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1996. ISBN 83-01-12129-7.
  • Jerzy Tiuryn: Wstęp do teorii mnogości i logiki. Warszawa: Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki. Uniwersytet Warszawski, 1998.